De uitgave van september 2006 van Consumer Reports bevat een test van anti-spyware produkten. Spijtig genoeg waren de mensen die de testen uitvoerden niet echt gecontreerd aan het werken denk ik want ondanks dat ze ons produkt aanraadden hebben ze een verkeerde URL geprint. Indien u de URL bezoekt die gepubliceerd is in Consumer Reports zal u op een van de fraude sites terechtkomen waarvan melding in ons nieuws van 4 augustus.

Dat op zichzelf had een typo of een vergissing kunnen zijn, maar aangezien we veel emails hebben gekregen van mensen die zich hebben laten beetnemen door de fraude-site hebben we Consumer Reports gecontacteerd met de smeekbede om de mensen in hun volgende uitgave te waarschuwen voor de verkeerde URL. Consumer Reports - die als een non-profit-organisatie voor consumenten echte interesse zouden moeten hebben om hun lezers te helpen - heeft zelfs geen moeite gedaan om op onze vragen te antwoorden.

Update: De zaken worden zelfs meer verwarrend: we hebben nu drie mensen die beweren dat het magazine spybot.info correct toont, en zes mensen die beweren dat het safer-networking.com toont. Door het feit dat communicatie met Consumer Reports niet mogelijk is, weten we niet zeker of dit verschillende prints zijn waarin de fout gecorrigeerd werd tijdens het drukken, of verschillen in de geprinte/electronische versies.

En gezien dit artikel over reviews gaat, laten we dan ook maar positief nieuws vertellen. Spybot-S&D heeft bijvoorbeeld de Chip Online Users pick 2006 award gekregen en dat is maar een van de vele. We zullen zeer snel onze sectie pers updaten.