Het doet ons geen genoegen dit te moeten schrijven, maar het gebeurt steeds weer. Alweer een valse melding van een concurrent over een van onze producten.

Tot onze verbazing betreft het nu de versie 1.4. Gedurende de afgelopen maanden hebben onze ontwikkelaars Spybot-S&D klaargestoomd voor het volgende platform dat op dit ogenblik bedreigd wordt. Spybot-S&D voor Symbian mobieltjes staat klaar op onze harddisks, en we waren van plan het uit te geven als RCs tegelijkertijd met de 1.4 RCs, en - als alles goed loopt - het laatste samen met het laatste voor Spybot-S&D 1.4 voor Windows.

De release van dit verrassingspakket wordt momenteel vertraagd doordat het als virus gedetecteerd wordt. Omdat het ernaar lijkt dat een zinnig gesprek over dit onderwerp vandaag begonnen is, hopen we dat dit probleem snel opgelost kan worden en dat we in de toekomst minder van deze nieuwsberichten krijgen.

Waarmee we weer terug zijn bij het eerste onderwerp van dit artikel. De media rapporteren steeds meer over spyware, en dat is natuurlijk goed, omdat men erover geïnformeerd moet worden. Veel nieuwe artikelen bevatten ook overzichten van de detectiecijfers van anti-spyware, wat ook niet verkeerd is. Maar de meeste anti-spywarebedrijven, waaronder veel bekende namen, steken meer energie in een wedloop over wie het beste detectiecijfer heeft ten koste van de kwaliteit. Het lijkt erop dat het beter is een valse melding uit te geven van onschadelijke software, zodat het detectiecijfer omhoog gaat.
Nu Spybot-S&D al een tiental valse meldingen heeft gekregen, vraag ik me af wat het totaalcijfer is van valse detectiecijfers betreffende andere software dan beveiligingssoftware. Software die beveiligingsprogramma's bevat zou op de testlijst moeten staan van elke voor-release van iedere anti-spyware ontwikkelaar en wordt dan toch gemeld...

Hierbij dan ook onze oproep aan de media: Houd de kwaliteit in het oog en niet alleen de kwantiteit wanneer u reviews en vergelijkingen schrijft van anti-spyware software!

En onze oproep aan onze concurrenten: Houd op met die onzinnige strijd om de beste detectiecijfers waar het ten koste gaat van de kwaliteit, en dus ten koste van de klant!

En dan onze oproep aan onze gebruikers: We zouden onze output waarschijnlijk kunnen verdubbelen als we onze testen tot een minimum terug zouden brengen en we willen weten wat onze gebruikers belangrijker vinden. Wilt u een hogere output wat tot gevolg kan hebben dat er meer valse meldingen komen, of wilt u een kwalitatief hoge output, zelfs als dat een lagere output betekent? Mail ons uw mening aan qs-detectionrate@safer-networking.org!