Il numero di settembre di Consumer Reports contiene un test su prodotti antispyware. Ritengo che le persone che hanno condotto il test, purtroppo non dovevano essere molto concentrate sul lavoro, poichè, pur consigliando il nostro prodotto, hanno pubblicato un URL sbagliato. Se lo visitate, visualizzerete uno dei siti truffa menzionati nel nostro articolo dello scorso 4 agosto.

Di per sè si potrebbe essere trattato di un errore o di un refuso, ma, dal momento che abbiamo ricevuto molte email da persone che sono incappate in tale sito truffa, abbiamo contattato Consumer Reports pregandoli, con il prossimo numero, di avvisare i lettori dell'indirizzo web errato. Consumer Reports - un'organizzazione no-profit per consumatori che dovrebbe dimostrare un vero interesse per la tutela dei propri lettori - non si è presa nemmeno la briga di risponderci.

Aggiornamento: le cose diventano sempre più confuse: ora abbiamo tre persone che riferiscono di copie della rivista contenenti correttamente spybot.info e sei persone che ci parlano di safer-networking.com. Data l'impossibilità di comunicare con Consumer Reports, non siamo certi se esistono tirature diverse con l'errore corretto durante la fase di stampa oppure se ci sono differenze tra versione cartacea ed elettronica.

Allora, poichè questo articolo riguarda già le riviste, consentiteci anche qualche notizia positiva. Spybot-S&D ha ricevuto, ad esempio, il premio "Scelto dagli utenti di Chip Online" 2006. Ed è solo uno tra i tanti: a breve aggiorneremo la nostra sezione della rassegna stampa.