Mi dispiace dover scrivere ciò, ma succede troppo spesso. Un altro falso positivo da parte di un concorrente di uno dei nostri prodotti.

Stavolta riguarda la nostra sorpresa pronta per la versione 1.4. Nei mesi passati, i nostri sviluppatori hanno predisposto Spybot-S&D per una prossima piattaforma, che attualmente rischia di essere compromessa. Spybot-S&D per cellulari Symbian si trova qui, sui nostri dischi rigidi e avevamo pianificato una sua uscita come RC contemporaneamente alla RC 1.4 e, se tutto andava liscio, di pubblicare la versione finale insieme a Spybot-S&D 1.4 per Windows.

Attualmente, la pubblicazione di questo pacco sorpresa è ostacolata dalla sua individuazione come virus. Poichè pare che da oggi si sia avviata un'utile comunicazione, speriamo in una rapida correzione e in un futuro meno pieno di notizie di questo tipo.

Ciò mi riporta al vecchio argomento. La stampa riferisce sempre più cose sullo spyware, il che non guasta poichè la gente ha necessità di esserne informata. Molti articoli di cronaca contengono anche informazioni di massima riguardo il tasso di individuazione degli anti-spyware, ed anche questo è buona cosa. Ma la maggior parte delle aziende anti-spyware, comprese molte reputate tali, sembrano incagliarsi in battaglie per il miglior tasso di individuazioni, a discapito della qualità. In questi giorni, la miglior cosa che accade sembrerebbe essere quella di intercettare erroneamente alcuni software regolari, solo per incrementare tale tasso.
Con una dozzina di falsi positivi solo su Spybot-S&D, mi chiedo quale sia il reale tasso di falsa positività riguardo il software non correlato alla sicurezza. Il software deputato alla sicurezza dovrebbe essere nella lista dei test pre-pubblicazione di ogni produttore anti-spyware ed essere monitorato comunque...

Appello alla stampa: Quando elaborate recensioni e confronti sui software anti-spyware, iniziate a tener conto della qualità oltre che della quantità!

Appello alla concorrenza: Fermate questa pazzia della lotta al miglior tasso quando va a discapito della qualità, in tal modo ne fa le spese il cliente!

Appello ai nostri utenti: Probabilmente potremmo raddoppiare la nostra produzione se riducessimo al minimo i nostri test, perciò vorremmo sapere cosa preferiscono i nostri utenti. Desiderate un alto tasso di produzione a dispetto di falsi positivi più probabili oppure preferite produzioni di qualità, anche se in quantità minore? Inviateci la vostra opinione tramite qs-detectionrate@safer-networking.org!