Ci dispiace dovervi seccare ancora con questo argomento, ma Lavasoft ci richiede, tramite avvocato, di rettificare le nostre recenti dichiarazioni nelle news. Non sono certo di cosa ci sia di sbagliato, ma nell'interesse della pace mi adeguerò.

Lavasoft dichiara che le nostre notizie riguardo la loro gestione della situazione non sono corrette. Che dire? Avevamo affermato di non aver avuto alcuna reazione da parte loro ai nostri tentativi di contatto di un'intera settimana, e ciò è corretto: abbiamo ricevuto una risposta automatica, ma nessuna ulteriore risposta alle email. Non avevamo detto che essi non avevano provveduto a correggere il loro errore, come stanno affermando: se si leggono le news recenti, si noterà che effettivamente citiamo e indirizziamo ai collegamenti dove hanno pubblicato il punto del loro problema.

Inoltre affermano che i nostri commenti sul CSI non sono appropriati. CSI significa Identificazione di Sequenza di Codice (Code Sequence Identification). L'identificazione delle sequenze di codice rappresenta un qualcosa che le applicazioni anti-virus sono già in grado di fare dai tempi del DOS, innumerevoli anni fa, pertanto tale nome descrive una metodica che allo stato attuale non è certo innovativa. Non abbiamo detto che si tratta di una cattiva tecnologia: di fatto abbiamo dichiarato che anche noi utilizziamo l'identificazione delle sequenze di codice, tra i vari metodi, quindi non mi appare chiaro dove stia nella dichiarazione l'elemento improprio.

In ultimo, ci chiedono di rimuovere dalle nostre novità del 17 gennaio qualsiasi riferimento a Lavasoft come cliente di Element 5. Ciò è stato corretto.

Posso sperare che questo sia sufficiente a soddisfare la sete di pubbliche rettifiche?