זה לא משמח אותנו לכתוב את זה, אבל זה קורה שוב ושוב. עוד תוצאות שקריות מתוכנה יריבה לגבי אחד ממוצרינו.

הפעם זה נוגע על ההפעתה שבשחרור גרסא 1.4. בחודשים האחרונים, המפתחים שלנו הכינו את ספייבוט - חיפוש והשמדה לעבור לפלטפורמה הבאה שנהפכת למסוכנת. ספייבוט - חיפוש והשמדה לטלפונים בעלי מערכת הפעלה מסוג Symbian יושבת כאן בכוננים הקשיחים שלנו, ואנחנו מתכננים לשחרר אותה כ RC ביחד עם ה RC של גרסא 1.4, ואם הכל ילך כמו שצריך, נשחרר את הגרסא הסופית יחד עם שחרור הגרסא הסופית של ספייבוט - חיפוש והשמדה 1.4 למערכות הפעלה המבוססות על "חלונות" (Windows).

השחרור של החבילה המפתיעה הזאת כרגע נמנע בגלל גילויה כוירוס. מאז שהחלה היום תקשורת יעילה, אנחנו מקווים לתיקון מהיר של הבעייה, ושהעתיד יביא איתו פחות חדשות בנושא זה.

מה שמוביל אותי לנושא הישן. העיתונות מדווחת יותר ויותר אודות ספיוור, שזה דבר טוב, מכיוון שאנשים צריכים להיות מודעים לתופעה. כתבות רבות גם מדרגות ומחלקות ציונים על כמות גילויי-הספייור של תוכנות אנטי-ספייור, שזה גם דבר טוב. אבל רוב חברות האנטי-ספייור, וביניהן גם התוכנות המוכרות, מסבכות את עצמן בקרב על כמות גילויי-הספייור במקום איכות הגילויים. בימים האלה נראה שטוב יותר לטעות בגילוי של כמה תוכנות לגיטימיות, רק כדי להעלות את כמות גילויי-הספייור.
עם עשרות תוצאות שקריות על ספייבוט-חיפוש והשמדה, אני תוהה כמה תוצאות שקריות נמצאות לגבי תוכנות שלא קשורות לאבטחה? תוכנות הקשורות לאבטחה צריכות להיות רשומות כתוכנות בטוחות ברשימה של כל יצרן אנטי-ספייור עוד לפני ששחרר את התוכנה שלו...

קריאתנו לעיתונות: כאשר אתם הכתבים מסקרים ומשווים בין תוכנות אנטי-ספייור, התחילו לשים לב לאיכות ולא לכמות!

קריאתנו למתחרים: הפסיקו את שגעון המלחמה על ציון טוב יותר כאשר האיכות והצרכן נפגעים!

קריאתנו לגולשים: אנחנו יכולים בודאי להכפיל את הפלט שלנו אם נפחית את הבדיקות שלנו למינימום, ואנחנו רוצים לדעת מה המשתמשים שלנו מעדיפים. האם תרצו פלט רב במחיר של יותר תוצאות שקריות, או האם תעדיפו פלט איכותי, אפילו כשהוא מועט? אנא שלחו לנו את דעתכם באימייל: qs-detectionrate@safer-networking.org!