La semaine dernière, nous avons ajouté le logo "Fonctionne avec Windows Vista" à quatre programmes: RunAlyzer, FileAlyzer, RegAlyzer et TagsRevisited. Toutes ces applications tournaient déjà sous Vista, mais maintenant nous avons effectué assez de tests et de mises à jour (par exemple pour gérer l'UAC de Vista) que nous sommes prêts pour recevoir le logo Fonctionne avec Windows Vista.

De plus, après des mois de lutte avec Microsoft à propos de Spybot - Search &D Destroy 1.5 et du logo de niveau supérieur Certifié pour Vista, nous avons décidé que notre prochaine version ne serait pas certifiée. Bien que nous ayons trouvé que les critères du logo "Certifié pour Vista" soient très utiles pour imposer une haute qualité des logiciels en général, ils ont un énorme inconvénient, qui pour l'essentiel fait que n'importe quel logiciel de sécurité ainsi certifié aura tendance à pouvoir être désactivé par les malveillants (malware). En conséquence, la version 1.5 n'aura que le logo "Fonctionne avec Windows Vista", mais il n'y a plus rien qui bloque cette version, et elle sera livrée en version bêta cette semaine.

Pour ceux qui sont intéressés par le coté technique de cette décision:

Microsoft exige qu'un logiciel qui postule pour ce logo se plante immédiatement lorsqu'il est confronté à une certaine situation décrite en détail par Microsoft. Dans le fond, ceci est vraiment utile dans une situation standard - les programmes qui contiennent des bugs devraient effectivement se planter au lieu de simplement chercher à se cacher, de façon à ce que la fonctionnalité Windows Error Reporting puisse enregistrer le problème et le transmettre au développeur. Microsoft peut ainsi assurer que les applications qui composent le programme "Certifié pour Vista" sont de grande qualité.

Cependant, dans le cas d'une application de sécurité, ceci est dangereux: si des concepteurs de malveillants (malware) arrivent à utiliser une méthode parfaitement documentée pour faire planter une application de sécurité, la sécurité en général est grandement menacée. Pour empêcher cela, nous avons suggéré quelques alternatives à Microsoft qui ne compromettraient pas l'objectif de la soumission, en cas d'erreur, des rapports de bugs dûs à des fautes du développeur du logiciel. En conclusion, certaines personnes chez Microsoft semblent être trop persuadées que Vista est absolument sûr, et nous n'avons pas l'intention de faire de commentaires à ce sujet, étant donné que des employés clés de Microsoft l'ont déjà fait, par exemple Jim Allchin or Mark Russinovich.

What do you think when a casino software, some toolbars and a girl dancing on your desktop do appear on your computer, without you wanting them to do so? We think that's a typical case of what has different names, from trojan downloader or trojan dropper to hijacker.

Well, those probably not fully naked dancing desktop girls from that malware package are something named DeskMates from a company called Oska Educational Systems Pty Limited. Whether this kind of anatomy is really educational is another question not to be dealt with today, more important is that Oska didn't like their "mates" to be detected as a part of a trojan installation - understandable if they should have nothing to do with the trojan. But then, instead of working with us to stop the trojan horse that is spreading their software (and if it is an affiliate they pay money for each installation, they should have the financial records to track it), they rejected any of our attempts to help them track down the trojan source, instead - even though they clearly showed that they do not want to know anything about those trojans from us - letting their attorney tell us mysterious stories on how this would be impossible, and that they will sue us for the damages to their reputation done by this trojan instead.

They also asked us to no longer detect their software even if installed without user consent by this trojan horse, to post a public apology in this place after removing any other reference to their name, delete any correspondence from and to Spybot-S&D users who had been this trojan, stop helping further Spybot-S&D users that get infected with this trojan... all of which we're not going to fulfill obviously.
Since, while their software in itself is quite harmless actually, the company behind it has shown an attitude that would really let me think twice to install their software (and if these threats are not enough, take a look at their opt-out shopping basket, which seems quite contra bonos mores), so, sorry Oska, but... at least we fullfilled your lawyers wish for a news article in this place within the timeframe you've given.

Tandis que nous attendons toujours la réponse de Microsoft à propos du statut Certified for Vista (Certifié pour Windows Vista) pour Spybot - Search & Destroy 1.5, nous avons été informés par Microsoft que notre ancienne version 1.3 et la version actuelle 1.4 méritent le logo Works with Vista (fonctionne avec Windows Vista) (ce qui signifie qu'elles fonctionnent sous Vista presque de la même façon que sous XP, sans nécessiter de mise à jour), donc nous avons contrôlé les spécifications, et nous pouvons maintenant vous annoncer que Spybot - Search & Destroy 1.3 et 1.4 ont reçu officiellement le logo que vous pouvez voir sur la droite.

Spybot - Search & Destroy 1.5 sera livré dès que Microsoft l'aura certifié, ce qui malheureusement a pris plus de temps que prévu, car les spécifications standard n'étaient pas tout à fait remplies pour un logiciel anti-malware.

Au cours des prochaines semaines, nous allons vérifier nos autres outils afin qu'ils obtiennent aussi le logo Works with Vista (fonctionne avec Windows Vista) si cela est possible, et en prévoyant des mises à jour avec des fonctions visant à l'obtention du logo Certified for Vista (Certifié pour Windows Vista).