Cela ne me fait pas plaisir de l'écrire, mais cela recommence une fois de plus. Un autre faux positif de la part d'un concurrent à propos de l'un de nos produits.

Cette fois-ci, cela concerne la surprise que nous avions prévue pour la version 1.4. Au cours des derniers mois, nos développeurs ont préparé Spybot-S&D pour une nouvelle plateforme, celle qui en ce moment est exposée au danger. Spybot-S&D pour téléphones cellulaires sous Symbian se trouve ici, sur nos disques durs, et nous avions prévu de le livrer en tant que RC (Release Candidate, Version candidate) avec les versions candidates de la 1.4, et - si tout se passe bien - en tant que version finale avec la version finale de Spybot-S&D 1.4 pour Windows.

La livraison de ce package suprise est actuellement rendue impossible en raison de sa détection en tant que virus. Comme il semble qu'une communication efficace a pu s'établir aujourd'hui, nous espérons qu'un correctif viendra rapidement, et que l'avenir nous apporte moins de nouvelles de ce genre.

Ce qui me ramène à mon ancien message. La presse parle de plus en plus du spyware, ce qui est une bonne chose, car les gens doivent être informés à ce sujet. De nombreux articles contiennent également des synthèses sur les taux de détection des anti-spywares, ce qui est aussi une bonne chose. Mais la plupart des sociétés anti-spyware, y compris les plus connues, semblent s'empêtrer dans une lutte pour le meilleur taux de détection aux dépens de la qualité. Ces jours-ci, il semble qu'il vaut mieux marquer à tort un logiciel légitime, simplement pour atteindre le taux.
Avec une douzaine de faux positifs rien que pour Spybot-S&D, je me demande quel devrait être le vrai nombre de faux positifs à propos des logiciels non en rapport avec la sécurité? Les logiciels relatifs à la sécurité devraient être sur la liste des tests de prerelease (version d'essai) de tout créateur d'un anti-spyware et être marqués d'une façon ou d'une autre...

Notre appel à la presse: Lorsque vous écrivez des articles et des comparatifs sur les logiciels anti-spyware, faites attention à la qualité, en plus de la quantité!

Notre appel à nos concurrents: Arrêtez cette folie de vous battre pour avoir le meilleur taux lorsque cela se fait au détriment de la qualité, donc au détriment de l'utilisateur!

Notre appel à nos utilisateurs: Nous pourrions probablement doubler nos listes en sortie si nous réduisions nos contrôles au minimum, et nous voulons savoir ce que nos utilisateurs préféreraient. Voulez-vous un fort taux de découvertes aux dépens probablement de plus de faux positifs, ou voulez-vous une production de qualité, même s'il y en a moins? Svp, envoyez-nous votre opinion à qs-detectionrate@safer-networking.org!